Quanto all’anonimato non credo che ci possano essere mezze misure.

Almeno da parte mia.

O si accetta o si rifiuta.

Secondo me diventa una discriminante non da poco.

Insomma quanti sono i POPOLI VIOLA?

Grazie
Ciao

Partiamo dalla fine.

3)Ecco il link del permesso:
http://www.gianfrancomascia.it/wp-content/uploads/2010/01/permesso.jpg

Come vedi ad Emanuele De Pascale (che aveva fatto la prima richiesta per P.zza del Popolo) ci siamo aggiunti io (per il BOBI), Vittoria Pagliuca (per Liberacittadinanza) e Alessandro Tuffu (per cinque12).

2) Io non posso risponderti per il Popolo Viola, non mi sono mai azzardato a parlare “a nome” del Popolo Viola. Ripeto, non sono neanche tra gli amminsitratori della pagina principale.
Ti dico quel che penso io: che San Precario abbia commesso molti errori, ma non tutta la situazione attuale è riconducibile a lui. Certo se si rivelasse sarebbe un sospiro di sollievo per tutti. Io non credo che l’anonimato sia un valore. Ma è un dato di fatto che lui ha fondato una pagina da 340.000 iscritti ed un’altra da 180.000 iscritti che si riconoscono nel Popolo Viola. Un valore sono i collegamenti tra noi (sì, anche tra quelli critici) perchè è questo che da forza alla Rete (adesso qualcuno dirà che sto strumentalizzando la rete ). Ma non fermiamoci qui. Io credo che sia fondamentale ristabilire i termini di una possibile collaborazione tra tutti coloro che si stanno dando da fare (in Rete e non) per aprire gli occhi agli italiani.

1) Ti ho già risposto sopra. Mi dispiace, non ho nulla da nascondere, ma non mi va di rendere pubblica una mail privata che cercava di chiarire una situazione. Io le cose del video le confermo tutte ed anche quanto ho spiegato nel mio precedente commento. Susanna potrà confermare che la sua affermazione su Di Pietro e Ferrero faceva riferimento proprio a quel pezzo del resoconto che nella mail le avevo postato. Era quanto avevo già pubblicato sul mio blog e che – forse perchè scritto da me frettolosamente o perchè letto frettolosamente da lei – ha ingenerato il qui pro quo.

Spero con questo di aver risolto i tuoi dubbi.

Ciao

G.

Scusa, ma continuo a darti del Tu. Il tuo “Egregio” crea soltanto un inutile disagio.

Apprezzo il fatto che tu ammetti di aver sbagliato quando affermi, riferendoti a San Precario:
“ho, sicuramente sbagliando, riscontrato in questa figura di “maschera anonima” (forse collettiva?) un punto interessante anche per la comunicazione web”.

Anch’io ammetto il mio errore, e me ne scuso ancora. E già abbiamo una cosa in comune, e non è poco.
Ma questo mio errore non è un alibi per glissare tutto il resto …

1)
Se Susanna è d’accordo, e tu anche, NESSUNO VIETA di pubblicare questa mail dove TUTTI potranno leggere a capire CHI mente.
La netiquette, con il consenso di entrambi, è AMPIAMENTE rispettata.

2)
L’anonimato è un VALORE accettato dal POPOLO VIOLA?

Sì o No ?

3) Il famoso documento i richiesta alla Questura è coperto da SEGRETO?
Perché DOBBIAMO FIDARCI?

Scusa Gianfranco Mascia, io non ho né rabbia né rancore.
Vorrei soltanto riuscire a capire, con tutta la disponibilità di questo mondo a chiedere scusa per le illazioni se esse si dimostrano infondate.

Ma se Tu non hai niente da nascondere dove sta il problema?

Grazie comunque per la pazienza.
Ciao

“AGGIORNAMENTO DEL 7 GENNAIO: GIANFRANCO MASCIA AFFERMA SUL SUO BLOG DI AVERE SCAMBIATO MESSAGGI CON FRANCO LAI SOLTANTO IL 21 DICEMBRE E PERTANTO CHE NELLA DATA DEL VIDEO, 5 DICEMBRE, NON CONOSCEVA FRANCO LAI.

ANCHE LO STESSO FRANCO LAI CONFERMA CIO’ CHE AFFERMA MASCIA.

MI SCUSO PERTANTO CON GIANFRANCO MASCIA, ANCHE SE IL PARTICOLARE E’ PIUTTOSTO IRRILEVANTE E RESTIAMO SEMPRE IN ATTESA DI ALTRE RISPOSTE …”

I dubbi possono esser tanti, i motivi per storcere in naso pure, ma non andiamo avanti fra illusioni ed insinuazioni.

“Intanto era capitato che Di Pietro e Ferrero – forse con un pizzico di malizia – prendendo spunto dal lancio della manifestazione via web avessero annunciato in una conferenza stampa la data del 5 dicembre come mobilitazione nazionale per chiedere le dimissioni di Berlusconi. A questo errore Di Pietro e Ferrero hanno subito rimediato spiegando poi – soprattutto via web – che la manifestazione non veniva promossa da loro, ma dal “popolo della Rete”.”

Che vuol dire che Di Pietro e Ferrero, una volta che era stata lanciata dal gruppo “Mobilitazione nazionale per le dimissioni di Berlusconi” la data del 5 dicembre hanno fatto una conferenza stampa (quindi DOPO che era stata decisa la data su Facebook) nella quale, presentando la loro adesione, non avevano chiarito fino in fondo che la manifestazione non era roba loro, ma del gruppo su Facebook. Cosa rimediata sul suo blog da Di Pietro successivamente: http://www.antoniodipietro.com/2009/11/lorzo_con_tonino.html.

Successivamente (21 dicembre 2009 alle ore 13.34 ) ho scambiato una mail con Franco in cui ci siamo chiariti alcune cose.

Prima di dare del bugiardo a chicchessia, la prego di pensarci bene, perchè la diffamazione non è una gran bella cosa. La Rete permette anche questo, ma la storia, alla fine, fa sempre giustizia.

Lei mi sollecita di pubblicare la mia mail con la Susanna Ambivero, la netiquette prevede non solo di non pubblicare le mail personali di qualcun altro ma anche di non “riassumere” a proprio piacimento il loro contenuto.
Qui si continua a chiedere correttezza e risposte, quando si calunnia (senza prove) e si manca di rispetto continuamente.
Io non ho mai calunniato nessuno e mai lo farò.
Ma tant’è, qui si sta creando un caso “internazionale”, dimenticando l’obiettivo finale.

Il passaggio nel quale parlo con la Ambivero dei partiti è il medesimo che può trovare su questo blog. Se lo legga e ne tragga le relative conseguenze.